В сети распространили клевету: что делать

В чём суть ситуации

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ключевое слово — «заведомо»: по УК РФ ответственность наступает только тогда, когда автор точно знал, что сведения ложны, и всё равно их распространил. Если человек добросовестно заблуждался и искренне считал сведения правдой, состав уголовного преступления отсутствует — но это не исключает гражданский иск по ст.152 ГК РФ, для которого умысел распространителя доказывать не нужно.

Распространение клеветы в интернете (соцсети, мессенджеры, сайты, комментарии) квалифицируется как совершённое «публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет» — это отягчающий признак по сравнению с базовым составом клеветы.

На какие права можно ссылаться

Защита строится на двух нормах. Ст. 128.1 УК РФ «Клевета» устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложные порочащие сведения; интернет-распространение подпадает под ч.2 этой статьи как квалифицированный состав. Ст. 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации» даёт гражданину право требовать через суд опровержения порочащих сведений, их удаления из интернета, возмещения убытков и компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ применяется совместно при определении размера компенсации).

Важная оговорка из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (постановление №3 от 24.02.2005): предметом судебной защиты по ст.152 ГК являются только утверждения о фактах, поддающиеся проверке на истинность. Оценочные суждения, мнения, критика и субъективные оценки клеветой не признаются и в этом порядке не опровергаются.

Кто и что должен доказывать

В гражданском процессе по ст.152 ГК бремя доказывания распределено в пользу истца: он должен доказать сам факт распространения сведений и их порочащий характер, а вот доказывать ложность сведений истцу не нужно — закон презюмирует их несоответствие действительности, пока ответчик не докажет обратное. Молчание или неявка ответчика не освобождает его от этой обязанности.

В уголовном деле по ст.128.1 УК всё иначе: сторона обвинения должна доказать не только ложность сведений, но и то, что распространитель заведомо знал об этом (прямой умысел). Это существенно сложнее, поэтому на практике гражданский путь для целей «удалить и получить компенсацию» нередко оказывается более реалистичным и быстрым по срокам.

Какая ответственность и сроки предусмотрены

Ст. 128.1 УК РФ содержит 5 частей с нарастающей строгостью. По ч.1 (базовый состав) — штраф до 500 тыс. руб. или в размере дохода осуждённого за период до 6 месяцев, либо обязательные работы до 160 часов. По ч.2 (в том числе клевета в интернете) — штраф до 1 млн руб. или в размере дохода за период до 1 года, обязательные работы до 240 часов, принудительные работы до 2 лет, арест до 2 месяцев либо лишение свободы до 2 лет. По ч.3 (соединённая с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении) — штраф до 2 млн руб., принудительные работы до 3 лет, арест до 4 месяцев либо лишение свободы до 3 лет. По ч.4 (обвинение в опасном для окружающих заболевании) — штраф до 3 млн руб., принудительные работы до 4 лет, арест от 3 до 6 месяцев либо лишение свободы до 4 лет. По ч.5 (обвинение в преступлении сексуального характера) — штраф до 5 млн руб., принудительные работы до 5 лет, арест от 4 до 6 месяцев либо лишение свободы до 5 лет.

С 18 июня 2025 года (Федеральный закон от 07.06.2025 №146-ФЗ, внёсший изменения в ст.20 УПК РФ) дела по ч.1 ст.128.1 УК переведены из категории дел частного обвинения в категорию дел частно-публичного обвинения: раньше они возбуждались только по заявлению потерпевшего мировым судьёй и автоматически прекращались при примирении сторон, теперь тоже возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращение в связи с примирением более не происходит автоматически — вопрос решает суд с учётом обстоятельств, а обвинение в процессе поддерживает прокурор. Для квалифицированных составов — ч.2–5 ст.128.1 УК, включая интернет-клевету, — уже до этой реформы и по сей день действует публичный порядок уголовного преследования: такие дела возбуждаются следователем или дознавателем в силу самого факта обнаружения признаков преступления, согласие или заявление потерпевшего для этого не является обязательным условием (хотя на практике обращение потерпевшего обычно и служит поводом для проверки).

Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации по ст.152 ГК по общему правилу не ограничены сроком исковой давности, поскольку относятся к защите нематериальных благ (ст.208 ГК РФ). Исключение прямо установлено п.10 ст.152 ГК РФ: для сведений, распространённых в средствах массовой информации, срок исковой давности составляет один год со дня их опубликования в соответствующем СМИ.

Порядок действий

При интернет-распространении заявление о преступлении по ч.2 ст.128.1 УК (дело публичного обвинения) подаётся в территориальный орган МВД или Следственный комитет по месту распространения сведений либо по месту жительства заявителя. Для «обычной» клеветы без квалифицирующих признаков (не через интернет, СМИ или в отношении нескольких лиц, то есть ч.1, дело частно-публичного обвинения с 18.06.2025) заявление также подаётся в полицию или следственные органы — в отличие от прежнего порядка, когда такие дела частного обвинения подавались напрямую мировому судье.

Параллельно или вместо уголовного пути можно подать исковое заявление в районный суд по ст.152 ГК с требованиями об опровержении, удалении сведений из интернета и компенсации морального вреда. Если автора установить не удалось, гражданин вправе обратиться в суд в порядке особого производства о признании сведений не соответствующими действительности (п.8 ст.152 ГК) — без ответчика как такового.

Компенсацию морального вреда также можно заявить как гражданский иск в рамках уже возбуждённого уголовного дела (ст.44 УПК РФ) — это освобождает от необходимости заново доказывать факт клеветы, если он уже установлен приговором.

Оговорки и что нужно уточнить дополнительно

Перед подготовкой документов стоит сверить действующую редакцию ст.128.1 УК и ст.152 ГК в КонсультантПлюс, ГАРАНТ или на pravo.gov.ru — правовая база меняется, и важно убедиться, что применяется актуальный текст на дату обращения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2025 №43-П касается узкого вопроса — оно разъясняет, что обращения (жалобы) граждан в органы публичной власти и к должностным лицам через официальные интернет-приёмные, адресованные конкретному получателю и не являющиеся публичным распространением, не образуют квалифицирующий признак «публично с использованием сети Интернет» по ч.2 ст.128.1 УК, даже если содержат порочащие кого-то сведения. Это не относится к типовому случаю распространения клеветы о частном лице в открытом доступе в интернете (соцсети, форумы, публичные сообщества); если в конкретной ситуации есть элемент обращения в госорган, нужно отдельно изучать полный текст постановления. Достоверного подтверждения отдельного упрощённого внесудебного механизма удаления клеветнического контента (в обход суда) в рамках этого материала не найдено — основанием для обязательного удаления служит судебное решение или приговор.

Что делать прямо сейчас

1. Зафиксировать доказательства — Сделать скриншоты страницы с указанием даты, URL и автора публикации, при возможности — обеспечить доказательства у нотариуса до того, как контент удалят. Собрать данные, позволяющие установить автора (аккаунт, профиль, IP через администрацию ресурса).
2. Выбрать и подать обращение — Для интернет-клеветы (квалифицирующий признак — публичность через сети, включая интернет) заявление о преступлении по ч.2 ст.128.1 УК РФ подаётся в полицию или Следственный комитет. Одновременно или отдельно можно подать исковое заявление в суд общей юрисдикции по ст.152 ГК РФ с требованием опровержения, удаления сведений и компенсации морального вреда.
3. Добиваться удаления и компенсации — По решению суда (ст.152 ГК) можно требовать удаления сведений из интернета и распространения опровержения способом, доводящим его до пользователей сети, а также возмещения убытков и морального вреда. Если автора установить не удалось — обратиться в суд в порядке особого производства (п.8 ст.152 ГК).