База знаний · Незаконное использование изображения

Фото или видео опубликовали без согласия: как требовать удаления и компенсации

Российское право защищает не только честь и репутацию, но и само изображение человека: разместить его фото или видео в интернете без согласия — самостоятельное нарушение по ст. 152.1 ГК РФ, даже если материал не содержит ничего порочащего. Разбираем, на что вправе рассчитывать пострадавший, кто отвечает по такому делу и в каком порядке добиваться удаления и компенсации.

Проверено юридической редакцией «Жалобник» · актуально на июнь 2026 г.

Суть нарушения

Ст. 152.1 ГК РФ устанавливает общее правило: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина — фотографии, видеозаписи, изображения в произведении изобразительного искусства — допускается только с его согласия. Это правило действует независимо от содержания материала: даже нейтральное, не порочащее фото нарушает права человека, если оно опубликовано без его разрешения.

Из этого правила есть три исключения, когда согласие не требуется: (1) использование в государственных, общественных или иных публичных интересах; (2) съёмка в местах, открытых для свободного посещения, либо на публичных мероприятиях — при условии, что конкретный человек не является основным объектом съёмки; (3) человек позировал за плату. Согласно п.44 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, то, что человек сам ранее обнародовал своё изображение (например, в соцсетях), само по себе не даёт другим лицам права свободно его использовать.

На какие права это опирается

Ключевая норма — ст. 152.1 ГК РФ целиком: п.1 закрепляет необходимость согласия, п.2 позволяет по решению суда изъять и уничтожить материальные носители с незаконно полученным или используемым изображением без какой-либо компенсации их владельцу, п.3 — прямо даёт право требовать удаления изображения, размещённого в интернете, и пресечения или запрещения его дальнейшего распространения.

Отдельно, если распространение причинило нравственные или физические страдания, применяются ст. 151 и ст. 1099-1101 ГК РФ о компенсации морального вреда. Если ранее было дано согласие на использование изображения, п.49 Постановления Пленума № 25 подтверждает: оно может быть отозвано в любое время. Если помимо изображения есть порочащий текст или комментарий — это отдельное основание по ст. 152 ГК РФ (защита чести и достоинства), которое может заявляться параллельно.

Кто отвечает и на ком бремя доказывания

Ответчиком по такому спору обычно выступает автор публикации — тот, кто разместил материал, а также владелец или администратор ресурса, если он отказался удалить изображение после обращения. Хостинг-провайдер, как правило, не является надлежащим ответчиком по существу спора, но может привлекаться на стадии исполнения решения суда (при ограничении доступа к ресурсу).

Распределение бремени доказывания благоприятно для пострадавшего: истцу достаточно доказать факт распространения именно его изображения без согласия. Если ответчик ссылается на одно из трёх исключений (публичное место, публичный интерес, позирование за плату) или утверждает, что согласие было получено, — доказывать эти обстоятельства должен именно он (п.46 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Сроки и что грозит нарушителю

Ст. 208 ГК РФ выводит требования о защите личных неимущественных прав из-под действия исковой давности — то есть требование об удалении изображения и запрете его дальнейшего распространения по ст. 152.1 сроком не ограничено. Компенсация морального вреда, вытекающая именно из нарушения личного неимущественного права (каким является право на изображение), по общему правилу тоже не ограничена сроком давности — но в конкретном деле, особенно если с момента публикации прошло много времени, стоит проверять актуальную практику судов по этому вопросу.

По решению суда нарушителю грозит: обязанность удалить изображение из интернета и прекратить его дальнейшее распространение; изъятие и уничтожение материальных носителей с изображением без какой-либо компенсации ему; взыскание компенсации морального вреда, размер которой определяется судом индивидуально. Отдельно стоит отметить: по данным исследований (например, RTM Group), в последние годы резко выросло число судебных споров о незаконном использовании фотографий — но это в первую очередь дела об авторском праве на фотографии (иски фотографов и правообладателей), а не иски по ст. 152.1 ГК РФ об изображении гражданина. Прямых сопоставимых по годам открытых данных именно по делам об охране изображения гражданина немного, но общая тенденция роста цифровых споров о фото- и видеоконтенте в судах прослеживается отчётливо.

Порядок действий

Первый шаг — зафиксировать нарушение: нотариально заверенный протокол осмотра сайта или как минимум качественные скриншоты с датой, временем и URL. Это ключевое доказательство факта распространения и отсутствия согласия.

Досудебный порядок не обязателен, но на практике рекомендуется сначала направить письменную претензию администрации сайта или автору публикации со ссылкой на ст. 152.1 ГК РФ. Параллельно можно подать жалобу в Роскомнадзор, если фотография позволяет идентифицировать человека и есть основания считать её персональными данными, а также — если материал индексируется поисковыми системами — направить оператору поисковой системы требование по ст. 10.3 ФЗ №149-ФЗ о прекращении выдачи ссылок на страницу (это снижает видимость материала, даже если он не удалён с сайта-источника). Если добровольного удаления добиться не удалось, подаётся иск в суд общей юрисдикции с требованиями: признать нарушение ст. 152.1 ГК РФ, обязать удалить изображение и запретить дальнейшее распространение, при наличии материальных носителей — изъять и уничтожить их, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы. При риске дальнейшего распространения имеет смысл заявить ходатайство об обеспечительных мерах на период рассмотрения дела.

Оговорки

Ряд деталей требует дополнительной проверки на момент обращения: точный срок рассмотрения Роскомнадзором обращения об удалении персональных данных определяется общими нормами о порядке рассмотрения обращений граждан, а не отдельной нормой ФЗ №152-ФЗ, поэтому конкретный срок стоит уточнять по актуальной практике ведомства; практика применения исковой давности к денежному требованию о компенсации морального вреда в отдельных делах может отличаться от общего правила.

Приведённые суммы компенсаций (10 000-30 000 руб. по отдельным делам) — иллюстрация из практики, а не тариф или норма закона: итоговый размер зависит от характера материала, охвата аудитории и наступивших последствий. Если фото или видео имеет интимный характер либо использовано для шантажа или травли, возможна дополнительная квалификация по УК РФ — этот аспект требует отдельной проверки применительно к конкретной ситуации. Процессуальные детали, включая подсудность при анонимном или зарубежном владельце сайта, стоит уточнять по актуальной редакции норм ГПК РФ на момент подачи иска.

Что делать прямо сейчас

Зафиксировать доказательства — Сделать нотариальный протокол осмотра сайта или качественные скриншоты с датой, временем и URL публикации — это подтвердит факт распространения изображения и отсутствие согласия.
Направить претензию и параллельные обращения — Отправить администрации сайта или автору письменное требование об удалении со ссылкой на ст. 152.1 ГК РФ; при необходимости подать жалобу в Роскомнадзор и обращение к поисковой системе по ст. 10.3 ФЗ №149-ФЗ.
Подать иск при отказе удалить материал — Обратиться в суд общей юрисдикции с требованиями об удалении изображения, запрете распространения, изъятии носителей и компенсации морального вреда по ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Частые вопросы

Нет. Ст. 152.1 ГК РФ защищает само право на изображение — согласие требуется на любое обнародование и использование фото или видео, независимо от того, порочит материал человека или нет. Достаточно доказать факт распространения изображения и отсутствие согласия.

Если съёмка велась в месте, открытом для свободного посещения, или на публичном мероприятии, согласие не требуется — но только при условии, что конкретный человек не является основным объектом кадра. Если он в толпе — это одно; если его специально сняли крупным планом — исключение обычно не работает, и это оценивает суд.

Ответчиком по существу спора обычно выступает автор публикации или владелец/администратор ресурса, отказавшийся удалить материал после обращения. Хостинг-провайдер, как правило, не надлежащий ответчик, но может привлекаться при исполнении решения. Вопросы подсудности при анонимном или зарубежном владельце сайта стоит уточнять по актуальным нормам ГПК РФ на момент подачи иска.

Размер определяет суд индивидуально с учётом характера и степени страданий, требований разумности и справедливости (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ). В открытых источниках встречаются примеры компенсаций порядка 10 000-30 000 руб. по отдельным делам, но это иллюстрация, а не тариф — итоговая сумма зависит от конкретных обстоятельств.

Требование об удалении изображения и запрете дальнейшего распространения сроком давности не ограничено — ст. 208 ГК РФ выводит из-под давности защиту личных неимущественных прав. По общему правилу это касается и денежного требования о компенсации морального вреда, если оно связано именно с нарушением личного неимущественного права, но нюансы стоит проверять по актуальной практике на момент обращения.

Досудебный порядок не обязателен, но на практике сначала направляют письменную претензию администрации сайта или автору публикации со ссылкой на ст. 152.1 ГК РФ — это фиксирует доказательства и иногда решает вопрос без иска. Дополнительно можно обратиться в Роскомнадзор (если фото — персональные данные) и к оператору поисковой системы по ст. 10.3 ФЗ №149-ФЗ («право на забвение»), если материал индексируется.

Нужно вернуть деньги или защититься? ПоможемЮрист разберёт вашу ситуацию и подготовит претензию, жалобу или иск — оплата за результат.